Обсуждение:Герман Геринг
Запилите лулз про "можете назвать меня майором, если хоть одна бомба упадет на рейх" - не "майором", а "Меером" - в смысле еврейское имя
Наверное, одна из самых годных статеек, что появлялись сразу в основном пространстве за последнее время. Но вёрстку все-таки нужно подрихтовать, плюс другие огрехи есть. И фоток Самого больно уж много в статье.— Мимо проходил
- Автор, если задумаешь пилить об остальных бонзах Рейха - жги, годно выходит.
- Про "майора" (а точнее, про Майера) запилила. Просьба рихтовать всё, что подлежит рихтовке, ибо нуб у Луркоморья всё-таки зелёный (это я о себе). Спасибо за доверие. С любовью к Герингу, автор.
Хуясе ты затралел
> Истинным патриотам Украины, вероятно, будет интересно знать, какого мнения был этот выдающийся €вропейский Вот это ты пообломал саложоров, афтар, в самую точку попал! Каждый уважающий себя укропоцреот почитает всяких гитлеров за б-гов, а тут — на тебе! — ваш бох вас не любит! Шаблончик-то в свидомой головке — тресь! — и нету. А если серьёзно, что у россиян в головах творится, неужели у вас действительно такие глупые стереотипы? Касательно же мнения Геринга об укроколхозниках — т-щ рейхсмаршал абсолютно прав, всё так и есть и поныне (если точнее, то не только в отношении укрского, а и всего восточного слэйвшита, но это неважно). В целом, статья замечательна, нефти автору.
- Это просто стеб. Он же не только нацистский бонза был, но и европеец, как ни крути. По одной из ссылок прочитал, что Геринг Винницу русским городом называл. Вот это куда прикольней для многовековой истории Украины в понимании современных хохлов.
- Наверное, «истинные патриоты» в заблуждение вводят. Чому это должно задевать только их, а не жителей Украины вообще? По поводу русского города: во времена совка иностранцы и Бухару русским городом называли. А, скажем, Вроцлав/Бреслау времён Третьего Рейха всюду называли немецким. Какой тут может быть «прикол»? > многовековой истории Украины в понимании современных хохлов Ой, только не нужно тут о мифических учебниках с протоукрами. Начитаются луркоморьев и выдают желаемое за действительное.
- А я не лурку читал, а как раз таки один из хохляцких учебников. 140-тыс. истории там, конечно, не было, но и начиналось всё не с 91 года и даже не с начала 20 века, иначе учебник был бы толщиной с брошюру. Так что укры у нас действительно многовековые (но не тысячелетние, да). В любом случае, разговор не об этом. Ежели эта фраза так плоха, то её можно переделать, делов-то.
- Обычная практика изучения истории своей страны, ничем кардинально не отличающаяся от таковых в большинстве стран мира, включая Россию. Учили по школьному курсу истории Украины и 140 тыс. лет (только в моё время, вроде бы, было как 120 тыс.) как время первого появления двуногих обезьян на её территории, и античные города, и скифов, и сарматов (нет, не как предков современных украинцев, как могут подумать некоторые недалёкие персонажи). Застал и историю СССР, не по брошюрке с 1917, а нормальная такая книженция, с доисторическим периодом, с Урарту, как первым государством на территории страны Советов и т. д. По твоей логике и историю России нужно с 91 года учить, лол.
- > вроде бы, было как 120 тыс. — а вот в российских учебниках истории такой ереси нет. Или раньше не было, по крайней мере. Обезьянолюди на других дисциплинах изучаются ну или в контексте уже мировой истории. А учебники истории России начинались, насколько я помню, с великого переселения народов и с описания славян. По моей логике историю России можно вести как минимум со времен Ивана Грозного (ибо самодержец, орда уже на влияла на Русь). Ну или хотя бы со времен Романовых. А вот Украины на карте мира до 91 года никогда не было. Она изредка появлялась во времена всяких смут (17, 41 года и т. п.) и с окончанием этих смут так же исчезала. Территория её была практически всегда в составе других государств. Один из французских депутатов, что в Крым ездил, отлично высказался в отношении её прошлого: «Украина никогда не имела своего короля, своего князя и национального украинского государства никогда не существовало». И это верно. А о Древней ака Киевской Руси сраться можно вечно: древние русичи — общие предки и для москалей и для хохлов. Завязывай короче, статья «Геринг» называется, а не история Украины. Предлагай лучше свой вариант переделки этой фразы.
- Маловато как-то ты Россиюшке отмерил. Не айс твоя логика, ибо это ограничивает познание временными рамками. Ну да ладно. Фразу же можно заменить на «жителям Незалежной…», «украинским туземцам…», например. > с великого переселения народов и с описания славян То-то ваша школота ни слухом ни о Аланском государстве, ни о Гуннском, ни о Хазарском каганате. Это же тоже ВАША история, ёпт.
- Бгг. Это всё упоминается в курсе мировой истории.
- Так отож, в том-то и суть. Это (в том числе) и есть история России, которую вам преподают как где-то там. Вместо неё вам как вашу историю преподносят полянских и древлянских князей, вашей историей не являющихся. И время появления первого обезьянолюдя на территории родной страны — это не ересь, друг мой, это тоже её, чертовки, история.
- Ты как-то нелепо траллишь. Какое вообще отношение к Руси имеют тюрки, принявшие иудаизм? В любом случае, мы не древние укры, нам можно быть и несколько менее многовековыми, так что всё нормально.
- Так отож, в том-то и суть. Это (в том числе) и есть история России, которую вам преподают как где-то там. Вместо неё вам как вашу историю преподносят полянских и древлянских князей, вашей историей не являющихся. И время появления первого обезьянолюдя на территории родной страны — это не ересь, друг мой, это тоже её, чертовки, история.
- Бгг. Это всё упоминается в курсе мировой истории.
- Ну, так ведите историю с 18 века или когда там Петр вас с Московии переименовал? Совсем охуели, у всех соседей историю и территории пиздите. Где Киев стоит и где Москва/Питер? Каким боком ваши окраенные княжества, на момент развала Киевской Руси, вообще могут быть ее правонаследниками? Еще и цитатки всяких веселых французов, которые на Вовку Хуйла подрачивают, в качестве аргумента приводишь. Вообще пушка. Да еще и с таким-то гонором.
- Ой-ой-ой, хохлопорватка прибежала со своими новыми историческими мифами=). > Петр вас с Московии переименовал? — название «Россия» имеет византийское происхождение и имеет хождение с 15-го века. Но в укрском манямирке про это не знают, проще прочесть очередную методичку или на ютубе пропагандонский ролик посмотреть, ахаха. > Совсем охуели, у всех соседей историю и территории пиздите — как что-то плохое. Все успешные государства завоевывали окружающие их земли. Кто не смог себя отстоять — это проблемы этих неудачников. Нойте дальше, как вас ногебали и угнетали, обиженки. > Еще и цитатки всяких веселых французов — пруфы на древнеукрское королевство с украинским же королем будут? Нет? Пасись в сторонке со своей истерикой.— Мимо проходил
- Извините, шо встреваю, но ведь «древнеукрское королевство с украинским же королем» в каком-то смысле таки существовало же!
- > Король Руси
- > Украина
- Даа, конечно. Статья называется "Геринг", есличо. Не извиняю, нехуй встревать со своими набросами в потухший хохлосрач.
- Извините, шо встреваю, но ведь «древнеукрское королевство с украинским же королем» в каком-то смысле таки существовало же!
- Ой-ой-ой, хохлопорватка прибежала со своими новыми историческими мифами=). > Петр вас с Московии переименовал? — название «Россия» имеет византийское происхождение и имеет хождение с 15-го века. Но в укрском манямирке про это не знают, проще прочесть очередную методичку или на ютубе пропагандонский ролик посмотреть, ахаха. > Совсем охуели, у всех соседей историю и территории пиздите — как что-то плохое. Все успешные государства завоевывали окружающие их земли. Кто не смог себя отстоять — это проблемы этих неудачников. Нойте дальше, как вас ногебали и угнетали, обиженки. > Еще и цитатки всяких веселых французов — пруфы на древнеукрское королевство с украинским же королем будут? Нет? Пасись в сторонке со своей истерикой.— Мимо проходил
- Маловато как-то ты Россиюшке отмерил. Не айс твоя логика, ибо это ограничивает познание временными рамками. Ну да ладно. Фразу же можно заменить на «жителям Незалежной…», «украинским туземцам…», например. > с великого переселения народов и с описания славян То-то ваша школота ни слухом ни о Аланском государстве, ни о Гуннском, ни о Хазарском каганате. Это же тоже ВАША история, ёпт.
- > вроде бы, было как 120 тыс. — а вот в российских учебниках истории такой ереси нет. Или раньше не было, по крайней мере. Обезьянолюди на других дисциплинах изучаются ну или в контексте уже мировой истории. А учебники истории России начинались, насколько я помню, с великого переселения народов и с описания славян. По моей логике историю России можно вести как минимум со времен Ивана Грозного (ибо самодержец, орда уже на влияла на Русь). Ну или хотя бы со времен Романовых. А вот Украины на карте мира до 91 года никогда не было. Она изредка появлялась во времена всяких смут (17, 41 года и т. п.) и с окончанием этих смут так же исчезала. Территория её была практически всегда в составе других государств. Один из французских депутатов, что в Крым ездил, отлично высказался в отношении её прошлого: «Украина никогда не имела своего короля, своего князя и национального украинского государства никогда не существовало». И это верно. А о Древней ака Киевской Руси сраться можно вечно: древние русичи — общие предки и для москалей и для хохлов. Завязывай короче, статья «Геринг» называется, а не история Украины. Предлагай лучше свой вариант переделки этой фразы.
- Обычная практика изучения истории своей страны, ничем кардинально не отличающаяся от таковых в большинстве стран мира, включая Россию. Учили по школьному курсу истории Украины и 140 тыс. лет (только в моё время, вроде бы, было как 120 тыс.) как время первого появления двуногих обезьян на её территории, и античные города, и скифов, и сарматов (нет, не как предков современных украинцев, как могут подумать некоторые недалёкие персонажи). Застал и историю СССР, не по брошюрке с 1917, а нормальная такая книженция, с доисторическим периодом, с Урарту, как первым государством на территории страны Советов и т. д. По твоей логике и историю России нужно с 91 года учить, лол.
- А я не лурку читал, а как раз таки один из хохляцких учебников. 140-тыс. истории там, конечно, не было, но и начиналось всё не с 91 года и даже не с начала 20 века, иначе учебник был бы толщиной с брошюру. Так что укры у нас действительно многовековые (но не тысячелетние, да). В любом случае, разговор не об этом. Ежели эта фраза так плоха, то её можно переделать, делов-то.
- Наверное, «истинные патриоты» в заблуждение вводят. Чому это должно задевать только их, а не жителей Украины вообще? По поводу русского города: во времена совка иностранцы и Бухару русским городом называли. А, скажем, Вроцлав/Бреслау времён Третьего Рейха всюду называли немецким. Какой тут может быть «прикол»? > многовековой истории Украины в понимании современных хохлов Ой, только не нужно тут о мифических учебниках с протоукрами. Начитаются луркоморьев и выдают желаемое за действительное.
Годно. Но.
Статью прочел с удовольствием. Замечу, однако, что Толстый Герман отнюдь не запустил Люфтваффе, как это принято считать. При Германе впервые в мире были приняты на вооружение реактивные и ракетные самолеты. При Германе было наклепано столько самолетов, что под конец войны они простаивали на земле из-за отсутствия дефицитного топлива. При Германе было подготовлено столько пилотов и наземного состава, что под конец войны из них формировались пехотные части — авиаполевые дивизии. При Германе разрабатывались проекты сверхдальних бомберов и самолетов-невидимок (возможно, фейк, но выглядит очень достоверно). Имхо, сабж сделал очень, очень многое для немецкой авиации, и не во всем его вина, что под конец войны Германия проебала превосходство в воздухе. Если бы не долбоебизм ОКВ, Битва за Британию осталась бы за Люфтваффе, а там и до высадки на аглицкую земельку с маршем на Лондон недалече.
- Очень спорно. Реактивные самолеты обладали массой недоработок (возгорание двигателей при наборе мощности и т. п.) и в серьезных количествах их не выпускали, на исход войны они уже никак не повлияли, а вот свои сотни нефти на разработку и постройку сожрали. Наклепать наклепали — но причем тут заслуга Германа? Всю работу делали промышленность и инженеры.
- То не недоработки, а естественные недостатки моделей первого поколения. Первые реактивки СССР, США, Англии и Японии были не надежнее. И их таки выпускали в серьезных количествах. Под конец войны немцы создали «народный истребитель», только их в подземном заводе было обнаружено около 1000 шт в разной степени готовности. Больше сотней нефти было затрачено, имхо, на не оправдавшие себя Фау всех индексов или сверхтяжелые танки, тогда как Ме-262 реально летали и воевали, хорошо воевали. Заслуга Германа в том, что выскребал деньги для своего ведомства и развил деятельность — согласен, не всем она приходилась по нраву — но тем же ученым и конструкторам было под рейхсмаршальским крылом как у Христа за пазухой, они имели возможность сыто жить и творить, люфтваффе хорошо покровительствовало своим кадрам.
- Не «естественные недостатки», а технологии, опередившие свое время. К тому же появились они поздно, ближе к концу войны. Толку, соответственно, от них было мало. Первые реактивки СССР, США, Англии пилились, ЕМНИП, с учетом немецких наработок и ошибок и баги там быстро фиксились. Да и сами немецкие военные как люди консервативные предпочитали проверенные и надежные винтовые самолеты. У Германии вообще было много интересных технологий, которые и растащили победители потом, но большая часть из них, включая реактивки и ракеты, были именно что перспективными и для раскрытия своего потенциала требовали более развитой науки и техники. Так что не стоит приписывать все эти штуки Герингу. Битву за Британию немцв проиграли, Германию от бомбардировок не спас — сплошные фейлы, короч.
- То не недоработки, а естественные недостатки моделей первого поколения. Первые реактивки СССР, США, Англии и Японии были не надежнее. И их таки выпускали в серьезных количествах. Под конец войны немцы создали «народный истребитель», только их в подземном заводе было обнаружено около 1000 шт в разной степени готовности. Больше сотней нефти было затрачено, имхо, на не оправдавшие себя Фау всех индексов или сверхтяжелые танки, тогда как Ме-262 реально летали и воевали, хорошо воевали. Заслуга Германа в том, что выскребал деньги для своего ведомства и развил деятельность — согласен, не всем она приходилась по нраву — но тем же ученым и конструкторам было под рейхсмаршальским крылом как у Христа за пазухой, они имели возможность сыто жить и творить, люфтваффе хорошо покровительствовало своим кадрам.
- огромный геморрой сабжа и постоянный аромат говна источаемый носителем миф или имел место быть?
- насчёт геморроя не слышала/не читала. Постоянный аромат говна - это фюрер, у него был кишечник больной. Геринг сильно потел из-за лишнего веса, поэтому постоянно прыскался парфюмами.
- А мне кажется, что подобные слухи - суть примитивнейшее мелочное обсиралово "плохих фошистов". Ну неужели такие бонзы, как Адольф и Герман, не могли позволить себе хороших врачей и лучшую медицину, дабы излечить свои болячки?
- Ну товарищи, не забывайте, что это всё-таки только середина ХХ века. Компьютерной диагностики ещё не было, доктора Хауса тем более. А что касается Адольфа и Германа — глава имперского поиска и индексации фон Гугль вам в помощь, болячки их описываются повсеместно (даже в Педивикии). Да и гляньте видео сороковых годов - они разве выглядят здоровыми? Герман весил под 130 кило, это какая нагрузка на сердце, Адольф сдал сильно в последнее время, особенно после покушения... Да и возраст уже... Вожди вообще здоровыми не бывают, у них слишком напряжённая жизнь.
- А мне кажется, что подобные слухи - суть примитивнейшее мелочное обсиралово "плохих фошистов". Ну неужели такие бонзы, как Адольф и Герман, не могли позволить себе хороших врачей и лучшую медицину, дабы излечить свои болячки?
- насчёт геморроя не слышала/не читала. Постоянный аромат говна - это фюрер, у него был кишечник больной. Геринг сильно потел из-за лишнего веса, поэтому постоянно прыскался парфюмами.
Автор(ша)!
Если ты знаешь ещё про что-то (а я подозреваю, что знаешь), напиши нам ещё статей. Innominatus
- Так и быть, уговорили. Покопаю матчасть, вдохновлюсь deutsche Sprache и ещё про кого-нибудь напишу.
допилите
Сдавшись в плен Геринг подвел итог: "Wenigstens zwölf Jahre anständig gelebt." - "По крайней мере 12 лет прилично пожил."
- Спасибо за дополнение, допилила.
допилите
1) Геринг просил называть его "Меером" (еврейская фамилия), а не немецкая, как написано. 2) Родной племянник(!) Геринга Вернер Геринг тоже был военным летчиком. Но в американских ВВС (кстати среди белых американцев достаточно с немецкими корнями). И что он делал в бытность Геринга главкомом ВВС 3 Рейха? Бомбил Германию на американском бомбардировщике http://vakhnenko.livejournal.com/72550.html
- 1) Есть не только еврейское имя/фамилия Меир, но и немецкая фамилия Meier - по-немецки "заводчик молочного скота". В биографии записано именно как Meier.
- 2) Вернер Геринг не был родственником Германа Геринга.
Автору
Статья хорошая, читается на одном дыхании (обычно здесь статьи об исторических личностях довольно унылые), юмор есть (в некоторых местах в голос). можешь показать ещё свои статьи, если таковые имеются?