Обсуждение участника:Жид из коммуны

Материал из Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Итак, Йуд Адольфович попробует просуммировать все, что он прочитал в ответах уважаемых укров в двух ветках. В основном это будет хронология + кривая аналитика скудоумного еврея, пытающегося объять необъятное + попытка заглянуть в головы людей (подлый жид как раз пишет научную работу по облику членов партии Большевиков в эпоху военного коммунизма, так что тема близка)

Здесь будет Линк на ЖЖ аффтара, сама статья будет там (как только аффтар сможет вспомнить пароль)

паста

Евромайдан

Итак начнем:

Когда наш горячо любимый Овощ отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, некий афганец Мустафа Найем запостил у себя в ФБ Ну че пацики Европа нам не светит я иду на Майдан выражать свой протест, https://www.facebook.com/Mefistoff?fref=ts хомячки Мустафы инициативу подхватили и помчались на Майдан с флагами ЕС и Украины, ВНЕЗАПНО политиканы увидели что на майдане собралась тусовка молодых людей преимущественно средний класс и средний возраст, они набежали со своей партийной символикой но были посланы на хуй и сьебнули на Европейскую площадь(200 метров от майдана) таким образом в Киеве было два майдана один якобы стихийный народный второй партийный(для пиара себя любимых).Все это действие Янукович игнорировал и не обращал внимание.
вопрос сразу: как их послали, почему, кто? это был один лидер? или народ как увидели флаги — так сразу «НАХУЙНАХУЙ» ?
лидера как такового не было, просто до этого был Налоговый майдан и политиканы его слили, коллективное мнение волеизлияние народа + Юля из застенков тоже поддержала народ, остальное завтра пол четвертого
ок, в коллективное «волеизлияние» я готов поверить, но как юля так шустро среагировала? или тут растянуты временные рамки? хомяки прискакали в понедельник, юля высказала свое Одобрямс в среду, а партийцы — оппы в воскресенье?

Почитайте декабрьскую статью[1] Про хронологию уже писал и лень снова. Всё написано в старых архивах и не раз. [2] и ещё Обсуждение:Майдан/Архив/12#Что вообще происходит? в конце ветки. В последних архивах много мусора и много новых ватников набежало. Если хотите понять что происходило в какой-то момент — читайте архив за ту дату. — Z/M 11:56, 7 марта 2014 (MSK)

непонятно какого Хера, но данного участника заблочили. комментарии от банхаммера будут?
Я просил Ежи забанить вандала-анонимуса. http://lurkmore.to/index.php?diff=2249771 Может это был «Жид_из_коммуны»? — Z/M 17:38, 7 марта 2014 (MSK)
кто есть «вандал»? тот, кто удаляет чужой контент? тогда я ничего не удалял. единственное, что я делал: задавал вопросы, писал комменты, просил написать на этой странице обсуждения свое мнение людей, которые были на майдане. Все. в чем тут вандализм?
Спроси на странице обсуждения Стокера почему он тебя забанил. Когда объяснит — скажешь, что больше не будешь безобразничать и попроси разбанить досрочно. А может была ошибка, разберись сам. — Z/M 15:15, 11 марта 2014 (MSK)

Антисемитизм

Из первых уст

Блокировка

Долбоёбушка, чужие реплики в чужих обсуждениях не трут

(даже если там была хуита, ага).
умел бы создавать новые подразделы, не тер бы. а так приходится выкручиваться. так какая причина бана?
«+» во вкладках сверху. либо через ==Тема==, не забывая, что новые темы снизу обс. по бану подожди его.
по поводу темы понял, спасибо. По поводу бана: как то странно. кому плохо от того, что все воспоминания участников событий (или тех, кто себя за таковых выдает) будут собраны в одну статью? её, если что, никуда в лурку пихать никто не собирается, статья пишется для себя.
это со Стокером договаривайся, он эту тему пасёт. Может, и случайно, я навскидку криминала в твоих действиях не увидел. Но я мог что-то проглядеть.
ладно, ему куда то писать надо? или он это обсуждение здесь увидит?
Ридонли посиди, проникнись, наберись ума. Рановато тебе здесь куда-то писать.
это будет решать кто? может я сам разберусь , ага? в чужие обсуждения писать не буду, но в свое, или в обсуждение статей - сфига ли мне не писать? оттого что вам не нравится, что я пишу? ну так это ваше дело, банить то какого черта?
Ещё раз спрошу: конкретные притензии, без хамства и по пунктам к автору статьи (пишется для себя, никуда в луркмор, кроме этой страницы обсуждения не пойдет) есть?

Нет простынизму!!!

Анон требует абзацев!

дык статьи ещё толком нет, только начали материал накачивать...в статье все будет

Интернет-социализм

Иуд Адольфович, что скажешь? [3] Интересно твое мнение

Найди другой IP-шник, если захочешь ответить, напиши email. Я смотрю, тут кровавая гебня свирепствует

да нет, все нормально, на эмайл писать не надо. мне тяжело рассуждать об этом, т.к. я историк, а тут нужно спрашивать в первую очередь у экономиста.

Но на вскидку, как это видится мне:

1. изменять существующий строй. я думаю все за. тут вопрос методов. вопрос финансовой заинтересованности. У кого сейчас в-на Украине реальная власть? Украинцы говорят, что у народа. Русские, что у кучки неофашистов. Если у народа, то какого черта вместо того, что бы по +выбирать губеров на местах, их поназначали из Киева? значит не так уж и монолитен народ, и власть не у всего народа, а у каких то конкретных групп. Если у неонацистов - что то не видно еврейских погромов, геноцида и прочего. Хотя то, что наверняка "пособников старого режима" гоняют тряпками - это, мне кажется, очевидно. Такова, собственно, суть революции/свержения власти. Новые выгоняют старых, понятно что без террора в той или иной мере тут трудно обойтись (опять же эксцесс исполнителей). Вопрос в масштабах, которые, обычно, зависят от настроения в обществе, насколько люди готовы принять факт применения террора к политическим противникам (вспоминаем ту же французскую революцию, или 1917ый год, когда "врагов рабочего класса" готовы были линчевать прямо на улицах).
2. Вся эта фишка с сетевым самоуправлением, повсеместной выборностью и контролем, администраторами-рабочими, интернационализмом (а, по сути, в статье речь идет, де факто, не о национальном государстве, за которое радеют всякие нацики, а о чистой воды интернационале) - все это уже проходили. читайте "Манифест ком. партии" Маркса, ну и до кучи всякие более поздние работы. Минус тут все тот же - человеческий фактор. Курсе ещё на втором я читал статейку, где пробовали высчитать, сколько честных людей надо, что б построить коммунизм. Сразу говорю, я не верю в подобные чисто теоретические расчеты, но все же, приведу цифры, как я их помню: 87 % людей должны быть идеалистами и альтруистами МИНИМУМ. иначе все скатится все к той же диктатуре номенклатуры, с которой так боролся Ленин, и которая, в итоге, угробила советский союз. Я стараюсь думать о людях хорошо, но вот сами скажите, положа руку на сердце: вы верите, что в-на Украине 87% людей – альтруисты-идеалисты, готовые поверить в людей и поставить свою жизнь на эту веру? Плюс по сравнению с тем, что уже было - интернет, невозможность замалчивать информацию. Но это же и минус - смотрите фильм "Tail wags the dog" (русское название: плутовство)
Ещё одна проблема - профессиональный политик всегда будет смотреться в глазах электората лучше, чем, к примеру, профессиональная швея, которая борется за ту же должность министра легкой промышленности (привел пример, кривой, но, на мой взгляд, смысл отображает). Ещё один пункт: внедрение новых технологий, на которые вы так рассчитываете. Это НУ ОЧЕНЬ непросто. Мировая экономика так не работает: захотел и ввел. К тому же у вас сейчас подписали этот договор евроинтеграции. Если это такой же договор, как тот, который я читал, то у вас скоро кроме как картошку выращивать вообще ничего нельзя будет. Какая уж тут 3д печать. Вся валюта, полученная с продажи товаров в Eвропу пойдет на оплату газа, на что технологии то покупать?
Суммируя и резюмируя: прекрасны ваши устремленья, на как их реализовывать, я не знаю. Проблемы: Человеческий фактор (основная проблема), подписанный договор с Евросоюзом (если я правильно понимаю то, что в нем стоит), зависимость от энергоносителей из России, за которые нечем платить, отсутствие реальной власти ВСЕГО народа. по сути, сейчас у власти просто другая кучка мудаков. если они не захотят слезать, то что, снова майдан? Да ещё Россия под шумок решила восстановить "историческую справедливость". Да ещё Крым сам хочет (я почитал немного инет, 55 % крымчан за Рашу, где-то 15 % однозначно против, остальные колеблются (выборка нерепрезентативна)). И если заходить с позиции а ля нация = семья, то как то Крым в Новую Украину не влазит. До кучи в стране нет денег, кредит прямо сейчас дают 2-3 млрда, при том что только России за газ должны 2...Как то так.
У меня есть хороший пример бизнеса, в котором руководители - молодые ребята, стараются со своими клиентами общаться как с партнерами. Грамотные продуманные договорные отношения, в котором учтены интересы обеих сторон, быстрая сервисная поддержка. Они развиваются по схеме - не человека под место брать, а место под человека организовывать. Меня звали сотрудничать...
Я то хочу построить не коммунизм, а социализм. Не сразу - от всех способностям - каждому по потребности. А повышение социального взаимодействия, учет интересов друг-друга. На мой взгляд, Майдан продемонстрировал принципиальную возможность этого. Пусть это строится на договорных отношениях. И очень хочется сломать дилемму бандита, знаете.
понимаю что хочется. В европе, собственно, построили что то навроди социализма (очень высокий уровень социальной защищенности, но и налоги соответствующие). но вряд ли получится на Украине прямо сейчас. Не то время, не тот народ (как мне видится из Германии). будущее, оно, к сожалению, за рынком - минимум человечности, максимум мотивации. Просто так, за спасибо, быть хорошим - это нада поколениями воспитывать.
Опять таки, чем больше будет постов об этом, тем быстрее люди будут понимать принципиальную возможность такой организации взаимоотношений. Согласитесь, за этим будущее.

Тора-гой

Лурк не ЖЖ, не личный блог и не чятик, и если модсостав пошел на послабление с обсуждением Майдана, то это не значит, что метастазы надо разносить по всему проекту. Займитесь-ка лучше чем-нибудь полезным. — Ежи К.o 14:24, 8 марта 2014 (MSK)

хорошо, буду пасту сам искать. раз уже и здесь запрет на плюрализм мнений ввели. страничку главное не трите
По-хорошему нужно потереть. Эта ёбаная простыня текста наверху заставляет плакать кровавыми слезами самого Тему Лебедева. Для занимательной аналитеги и сбора копипасты есть ЖЖ. Заведи акк там, и хоть неделями тонны текста в постах пили, пока не получится что-то удобоваримое. Здесь же это просто не нужно, проект не про то. И плюрализм мнений здесь ни при чем — ты пытаешься вилкой борщ есть. — Мерцающий 17:08, 8 марта 2014 (MSK)
гм, а зачем тереть? все равно сюда 2,5 тела в год будут заходить. кому мешает? в жж в комментах соберать такие же полотна — вообще пиздец. тут верстать удобнее будет. Опять же, если найду в инете каких нить участников, готовых понапейсать воспоминаний — проще заманить сюда, чем в ЖЖ (тут ненадо регистрироваться)
Ты не понял. Инфу собирай со всего инета (в воспоминаниях тебе кстати могут ЛПП подкинуть), создавай темы на форумах, здесь ты просьбу уже оставил — а саму инфу завязывай в узел именно в жожэ. — Мерцающий 17:20, 8 марта 2014 (MSK)
Лпп однозначно будет, но что поделать? в реале тоже на "детей лейтенанта Шмадта" можно натолкнуться. ЖЖ у меня есть, сейчас туда перенесу зайчатки статьи. Паста пускай пока здесь полежит, что б народ знал, что уже есть и не писал 20 раз. за советы спасибо.
Какой нахер запрет на плюрализм мнений? Ты в статью умудрился впердолить объявление.
в какую 0_о? я вродь как вообще в статьи не писал, только в обсуждения.
http://censor.net.ua/ здесь тоже можно создавать свои темы и сраться, но могут набежать неадекваты и засрать все своими воплями, там была функция что в авторской теме могут срать только свои погугли
зашел туда: первая же тема: "почему петлюра - герой руси". Сыбался в ужасе размахивая руками
Ну да, цензор еще тот источник, но при жнлании даже там можно найти годноту. Дай ссыль на жж.
в жж я ещё статью не размещал, немного другим занят

тоrагой жид

Если сможешь, набросай итоги украйны развернуто, а то как то не следил за движухой.